THE FOUNTAIN (LA FUENTE DE LA VIDA)

The Fountain és una pel.lícula que explica la recerca de la immortalitat en tres moments diferents, al segle XVI un conqueridor al Nou Món, a l'actualitat un ciéntific, Tom Creo, que busca una cura que permeti salvar la seva dona d'un càncer i al segle XXVI una mena de viatger que va per l'espai dins d'una bombolla amb el que se suposa l'arbre de la vida.
Les tres històries estan relacionades i el seu protagonista sempre és Hugh Jackman amb la seva estimada interpretada per Rachel Weiz.
La història es desenvolupa amb uns excessos de grandiositat i una pretès esperit críptic, principalment en la història situada al futur, que fa que tot i durar només 90 minuts acabis amb la impresió d'haver vist una pel.li de més de dues hores.
No hem d'oblidar que el seu director és Darren Arofnosky, responsable de "Pi" història en blanc i negre sobre el què pot succeir si es descobreix el valor sencer del 3,1416 (sí, tal com sona). Qui l'hagi vist ja sabrà que no és una pel.li fàcil i no només perquè sigui un exercici mig amateur de cinema independent... És perquè no s'aguanta i acabes dient ves-te'n a la "piiiiiii" merda!
La següent obra d'Arofnosky, en canvi, és un producte molt més fàcil de digerir "Réquiem por un sueño", que explica la caiguda i degradació d'un addicte a les drogues (un bon complement per "Trainspotting"); tot i això, Arofnosky no deixava d'incloure algunes càrregues amb profunditat com les que feien referència a la vida més "estable" i a d'altres addiccions com la televisió.
Així que, després d'una història enrevessada i una més senzilla, sembla que opta per les dues coses alhora a "The Fountain" amb estones de gran impacte visual però gairebé incomprensibles i una història diguem que més linial o convencional.
Igualment, crec que si s'agafa amb bona predisposició és molt recomanable ja que serà una pel.lícula que ens obligarà a pensar i continuarem intentant lligar les peces un cop acabada, intentant fer un mapa del que hem entès. No hem d'oblidar que això escasseja al cinema actual de consum ràpid i d'impacte només visual amb els efectes especials.
Tot i això, en l'aspecte més tècnic el director igualment no deixa lloc al dubte de com sap jugar amb els colors, el paper de la música, la llum i la manera de posar la camèra perquè aquests elements es relacionin amb el treball dels actors. A més, és un producte estrany no per ser una mostra de cinema d'autor sinó per poder comptar malgrat això amb dons bons actors (ell no és només Lobezno i ella fa alguna cosa més que cridar "Riiiiiiiiiick" a "La momia") i uns mitjans necessaris per ambientar les èpoquès en les que transcorre la història.

Personalment crec que Arofnosky també intenta fer un joc de gèneres literaris amb la mateixa pel.lícula, ja que la història del conqueridor seria explicada com un conte amb les aventures més pròpies del folletí o la tradició oral; la història al temps actual seria un drama amb una estructura més clàssica com si es tractés d'una novel.la i finalment la història del futur seria una mena de poesia on la importància recau en els símbols i com s'està expressant i sentint allò que s'explica i no pas quina cosa s'està explicant.

Per tancar, faré una cosa que no acostumo a fer i es rebentar la pel.lícula amb la meva interpretació, així que si teniu intenció de veure-la potser és millor que no ho llegiu.
Tot i el que he escrit, per mi només hi ha dues històries ja que el personatge del futur i el de l'actualitat és el mateix, només que en moments diferents. En algunes crítiques veuen aquesta història com una metàfora o un somni del Tom Creo actual, jo crec que aquesta visió no acompanya un personatge que s'ha mostrat del tot agnòstic i incapaç de creure en aquell moment en una vida després de la mort, ja que aquesta és només una malaltia. Més aviat penso que Creo, a través de la seva recerca, ha aconseguit la immortalitat i recrear o recuperar l'arbre, però no ha pogut recuperar Izzy, per la qual cosa decideix morir, l'única via que troba per poder estar eternament amb ella. Però abans de fer-ho, acaba la història de la novel.la d'Izzy amb la seva participació, ja que arriba a aparèixer amb l'aspecte actual en el temple del segle XVI, és ell qui acaba  la història, no pas el Tom Creo del temps actual. Un cop que l'ha acabat, pot tancar totalment el cercle  dirigint-se a l'estrella que ella li havia explicat, com a font d'una nova vida, ja que amb el temps transcorregut sí que creu en una altra existència que li permet finalment reunir-se amb Izzy, acceptada ja la mortalitat, tal i com havia fet abans ella.
 
En resum, una pel.lícula que no és rodona però molt recomanable si estem preparats per una mica d'espessor, és a dir, s'ha de triar bé el moment adient per veure-la.

Comentarios

Buf, malgrat que el Lobezno m'agrada molt, això d'haver de pensar en una pel·lícula no m'atrau gaire...Se'm deu estar enganxant dels meus alumnes?
Home, tampoc m'agraden les historietes d'explosions i persecucions i tot això, però haver d'anar-li donant voltes a una pel·li per acabar d'entendre-la em fa molta mandra!
Amb Matrix, per exemple, vaig aconseguir entendre la primera part, però vaig desistir quan van començar a aparèixer les "puertas traseras"...


Molt malament, però tot té el seu moment, aquesta és recomenable quan et vingui de gust una pel.li de certa espessor; ara, a mi la majoria de vegades el que m'agrada és la diversió pura i dura i per això res millor que un asssassí massacrant jovenets tipus viernes13, halloween o fin de semana sangriento...Títols que no resisteixen moltes anàlisis,je,je
Igualment, s'ha de veure de tot per poder apreciar les pel.lis realment bones... com Superman Returns!


Aquesta setmana he descobert que els meus noiets veuen moltes pel·lícules d'aquestes de pensar poc. Els vaig demanar que m'escrivissin un conte de por, terror, misteri, etc. i saps què m'han explicat la majoria? Doncs sí: un grup de nens (curiosament, sempre són nens, no joves ni adults) es queden atrapats en una casa abandonada/perduts en un bosc/tancats a l'institut i apareix un assassí/monstre/boig/zombi/delinqüent que els va liquidant d'un en un (o a tots a la vegada, que així acabem abans i s'ha d'escriure menys!). Quina poca imaginació...


Yo ví esta peli la misma semana que se estrenó y, aunque reconozco que ya recuerdo el desarrollo de la trama demasiado bien, me pareció absolutamente maravillosa. Reconozco que la historia es enrevesada, con pretensiones de profundidad no siempre convincentes y de un ritmo de esos lentos que raramente consiguen mantenerme interesado. Pero a pesar de todo me gustó mucho.

Ya he dicho que no la recuerdo demasiado bien, pero reconozco que el análisis que hice de ella no coincidía demasiado con el tuyo (aunque me encanta la relación que haces entre distintos géneros e historias).

Por otro lado, yo no veo tres historia que transcurren en diferentes momentos temporales, sino una sola historia real (la transcurre en tiempo actual). Desde mi punto de vista, las otras dos historias no son sino metáforas de la búsqueda interior del personaje. Estas 2 historias le sirven al autor para reflejar como Tom Creo es incapaz de aceptar la muerte (no la propia sino la de su amante); por lo que en cierto sentido, está sumido es una especie de búsqueda de la inmortalidad. La historia del aventurero español refleja el fracaso de dicha búsqueda; es, al fin y al cabo, un empeño infructuoso. Por otro lado, es su viaje astral el que tiene éxito; pues le lleva, no a la vida eterna, sino a la aceptación de la muerte de su amada, y por lo tanto, sino a la felicidad, sí a una especie de sosiego y tranquilidad espiritual.

Es, desde mi punto de vista una historia hermosísima. No tanto por la profundidad de "la moraleja", que prodríamos considerar hasta sencillo aunque profundo, sino por la fuerte carga emocional y sentemintal de toda la película. Es toda ella en conjunto muy poética y emotiva; y es precisamente si la comparamos con un poema cuando realmente tiene sentido como film; pues lo importante no es tanto lo que nos está diciendo sino la belleza con la que lo dice.


Em continua costant acceptar que un personatge tan escèptic, que no accepta cap altra mena de vida que la merament biològica, s'expressi amb una metàfora sense un llarg temps d'aprenentatge que permeti aquest canvi, pèrò com dius és qüestió d'interpretació ja uqe es pot agafar més com metàfora de l'autor-director que no pas del personatge.
Igualment, coincidim amb la lentitud, és increïble que tot i explicar tres "històries" amb esdeveniments, no merament contemplatives, i durar hora i mitja acabis amb la sensació de veure una pel.li de més de dues hores!


A veure, que intento sempre respondre els comentaris de tothom i aquests se m'han passat.

A Selene: a mi el gènere de terror és el que més m'agrada però se n'ha de saber. El punt de partida pot ser el més tòpic de tots però és interessant saber veure cap a on va i si és capaç de desfer-se d'aquests tòpics i superar-los. Mira com "El resplandor" és un aple.li de casa encantada i "La cosa" una de bitxos en espai aïllat.

A Guy: la pel.li està bé i és una joia, com dius, en aquest sentit de permetre la interpretació, element més propi de la poesia que no pas de la narració.


Añadir un Comentario:



Inserta aquí el código de verificación que ves en la imagen.

Albergado en:blogdiario.com

Noticias: Noticias

Contador gratis contadorplus.com